TELEFONÍA MÓVIL

Presidencia impugna suspensión en amparo contra el Panaut

La suspensión frena la obligación de entregar datos personales y biométricos

ECONOMÍA

·
Gómez Fierro consideró que la entrega de datos personales y biométricos puede no ser idónea ni proporcional. Créditos: Especial

Presidencia de la República impugnó una de las suspensiones provisionales que se concedieron contra el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil

El Ejecutivo federal presentó un recurso de queja contra de la decisión de Juan Pablo Gómez Fierro, juez Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, quien otorgó la medida a Gustavo Alejandro Uruchurtu Chavarín. 

La suspensión concedida por Gómez Fierro frena la obligación de esta persona de entregar datos personales y biométricos para el padrón, por lo que no se le puede cancelar su línea telefónica por la falta de registro. 

Este recurso de queja será revisado por un tribunal colegiado especializado en la materia y los magistrados deben determinar si confirman, revocan o modifican la decisión de Gómez Fierro. 

Al conceder las suspensiones provisionales, Gómez Fierro consideró que la entrega de datos personales y biométricos puede no ser idónea ni proporcional en la investigación y persecución de delitos.  

“En el caso, la suspensión provisional que se conoce para el efecto de que no se aplique al quejoso la obligación establecida en la norma reclamada consistente en registrar su línea telefónica móvil en el Panaut y, en consecuencia, no le sea cancelada por su falta de registro”, indicó el juzgador. 

El pasado 20 de abril, en conferencia de prensa, el subsecretario de Seguridad Pública, Ricardo Mejía, dijo que Gómez Fierro no debió conceder las suspensiones provisionales porque el Instituto Federal de Telecomunicaciones aún no emite los lineamientos que se requieren para la debida operación del padrón y tiene 180 días para hacerlo. 

“Nos parece que no debió haber concedido la suspensión provisional en virtud de que no se han emitido los lineamientos para determinar qué dato biométrico se solicitará a los usuarios”, enfatizó el funcionario. 

Ese argumento es el que señaló Rodrigo de la Peza López Figueroa, juez Primero de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones para desechar 53 amparos que se presentaron contra el padrón. 

Por: Diana Martínez
alg