OJOS QUE SÍ VEN

Prueba de fuego para la CNDH

La acción de inconstitucionalidad del INAI contra el Panaut debería ser retomada por la Comisión

OPINIÓN

·
Jesús Martín Mendoza / Ojos que sí ven / Opinión El Heraldo de MéxicoCréditos: Especial

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos está frente a uno de sus más grandes retos desde que inició esta administración, el presentar una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación por violaciones a derechos humanos que implica la creación del nuevo padrón de telefonía celular que ha ordenado el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, a través de sus abyectos legisladores de Morena.

El nuevo Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Celular (Panaut) viola el derecho humano fundamental de tener acceso a telecomunicaciones y al Internet. En entrevista con El Heraldo Radio, Irene Levy, presidenta de Observatel, nos dijo que si bien el INAI, por unanimidad determinó presentar una acción de inconstitucionalidad contra ese padrón, por vulnerar nuestro derecho a mantener en privacidad nuestros datos personales, la CNDH está obligada a presentarlo por clara afectación a derechos humanos.

Irene Levy nos dijo que, si la CNDH no presenta esta acción de constitucionalidad, que prácticamente sería natural hacerlo, tendríamos que decirle “adiós para siempre” a la Comisión, hasta en tanto no cambie la actual ombudsperson, Rosario Piedra.

Irene Levy aseguró que no sólo las empresas telefónicas han expresado su enojo, también la ciudadanía está enojada por la exigencia en la entrega de los datos personales, lo cual está muy alejado del combate a la incidencia delictiva. “Hago un llamado”, dijo Irene Levy, “a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos a que haga esta acción de inconstitucionalidad para que nos regresen la fe en esta institución”.

A la pregunta de qué hay detrás de este padrón de telefonía celular, que claramente no combate al crimen, Irene Levy nos dijo que ella quiere pensar que se trata de ignorancia, de una total y absoluta ignorancia, de un mal diagnóstico, un pésimo pronóstico y graves errores en lo que le informan al Presidente de este país. Reveló que Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Seguridad Ciudadana Federal no se ha pronunciado sobre las bondades de este padrón de telefonía celular.

En contraste, el subsecretario Ricardo Mejía insiste vehementemente en impulsarlo. “Sería muy bueno preguntarle a la secretaria de Seguridad Ciudadana cuál es su opinión sobre este padrón”, retó Irene Levy, quien finalmente aseguró que todo esto es una gran cadena de malentendidos.

En lo personal, pienso que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos no promoverá ninguna acción contra el padrón, porque la hemos perdido desde hace mucho tiempo.

CORAZÓN QUE SÍ SIENTE. La ley es la ley. AMLO aseguró esta semana que aún no conoce “al tonto” que se crea esta aseveración. Quiero decirle al Presidente que, en México, somos millones de tontos quienes sí creemos en la ley.

Por JESÚS MARTÍN MENDOZA
JESUS.MARTIN.MENDOZA001@GMAIL.COM
@JESUSMARTINMX

rcb