En comisiones, el Senado bateó una orden de un juez en la que se pide continuar con la legislación sobre la creación de un registro civil único que incluya los datos biométricos de los ciudadanos para que sean operados por la Secretaría de Gobernación.
Hoy, la Comisión de Gobernación fue citada para dar cuenta de una orden del juez octavo de distrito en materia administrativa de la Ciudad de México, Martin Adolfo Santos Pérez, en la que se ordena al Senado continuar con una reforma a la Ley General de los Registros Civiles, en la que se incluye la creación de un registro único, en el que se incluyan los datos biométricos de los mexicanos.
Seguir leyendo:
Propuesta de Agenda Nacional de la Inteligencia Artificial para México 2024-2030
¿Se quedan con mi imagen? Así funciona la tecnología de datos biométricos
Al inicio de la sesión, la senadora Rocío Abreu (Morena) pidió que no se continuará con el tema en el orden del día, con el argumento de que no se ha tenido el tiempo suficiente para analizar un tema tan trascendente como la modificación de la Ley de Registros Civiles en el país.
La senadora Eunice Renta Romo Molina (PES) acusó que es un exceso del Poder Judicial el llevarlos a dictaminar un tema tan importante.
"El juez nos obliga a dictaminar y expedir una ley que no ha sido analizada. Y es una minuta que viene de la Cámara de Diputados", dijo.
El senador panista Damián Zepeda dijo que él no estaría listo para aprobar esta ley en este momento.
Al respecto, la presidenta de la Comisión de Gobernación, Mónica Fernández Balboa (Morena), recordó que el juez Santos Pérez ha sido señalado y tiene una queja formal en su contra en el Consejo de la Judicatura por su actuar faccioso en las atribuciones de otros poderes de la Unión.
Incluso recordó que fue ese juez quien concedió una suspensión de extradición a Joaquín Guzmán Loera, alias El Chapo, para evitar su extradición a Estados Unidos, además de permitir la comercialización de cigarrillo electrónicos, entre otras resoluciones.
La sesión de la Comisión de Gobernación no continuó, pues casi de forma unánime los integrantes votaron contra el punto de acuerdo que se proponía en la agenda.
TJM