El Barcelona no ha realizado jamás ninguna actuación para tener ventaja deportiva gracias a los árbitros, aseguró el presidente azulgrana Joan Laporta, que achacó a una campaña de desprestigio las sospechas generadas por el denominado caso Negreira.
“El equipo no ha realizado jamás ninguna actuación que tuviese como objetivo final o como intención alterar la competición para conseguir algún tipo de ventaja deportiva. Les invito a que me digan el gol, la jugada, el partido, la acción sospechosa, en qué momento ha habido favoritismo arbitral que se haya cometido por este asesoramiento, por este pago del asesoramiento técnico arbitral", afirmó Laporta.
El presidente blaugrana rechazó así, en una multitudinaria rueda de prensa, las sospechas generadas tras abrir la justicia española una investigación por los pagos del Barça a un exresponsable arbitral.
Un juzgado de Barcelona investiga una denuncia de la fiscalía, que apunta, entre otros, al Barcelona y a antiguos dirigentes del club, entre ellos los expresidentes Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu, así como a José María Enríquez Negreira, exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros.
El Ministerio Público imputa a los denunciados un delito de corrupción entre particulares en el ámbito deportivo, así como un delito de administración desleal a los exdirigentes del Barcelona, a los que también achaca, junto a Negreira, otro de falsedad en documento mercantil.
Según la querella de la fiscalía, Negreira, que fue vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros entre 1994 y 2018, recibió del Barcelona a través de sus empresas más de 7.3 millones de euros entre 2001 y 2018 por informes sobre los colegiados. El Barça cesó en sus pagos en 2018, según la fiscalía, por la salida de Negreira del CTA.
Para el Ministerio Público, el Barça, por medio de Rosell y Bartomeu, alcanzó y mantuvo un acuerdo verbal estrictamente confidencial con Negreira a fin de que, en su calidad de vicepresidente del CTA y a cambio de dinero, realizara actuaciones tendentes a favorecer al FCB en la toma de decisiones de los árbitros en los partidos que disputara el club, y así en los resultados de las competiciones.
Laporta recordó que el fisco español, de cuyas inspecciones a Negreira acabó derivando la denuncia, envió un escrito a la fiscalía afirmando que no ha podido demostrar que los pagos realizados a empresas de Negreira hayan podido influir en los árbitros o en el resultado de algún partido.
"No lo han podido demostrar porque no era posible, pues Negreira no tenía ninguna capacidad para designar árbitros y por lo tanto alterar los resultados deportivos", añadió el presidente azulgrana.
Laporta aseguró que los servicios por los que hicieron los pagos están documentados insistiendo en que, aunque la cifra parece astronómica, contextualicemos que son 18 años, por unos informes importantes.
"El caso Negreira no es ningún delito de corrupción deportiva. Se prestaban unos servicios, estaban documentados, había facturas, unos pagos reflejados en los libros de contabilidad", insistió el presidente azulgrana.
Laporta se apoyó en las conclusiones de una investigación interna, encargada a una empresa externa, según las cuales no se han identificado conductas con relevancia penal vinculadas con el delito de corrupción deportiva ni se ha afectado al juego limpio de la competición.
El informe añade que los pagos han sido por servicios de asesoramiento deportivo, scouting y asesoramiento arbitral, que son habituales en el deporte profesional con su documentación y variables en función del número de competiciones que se analizaban.
Laporta insistió en que el Barcelona no ha cometido ningún delito, aunque otra cosa es que personas externas al club puedan haber aprovechado este contexto para tener conductas irregulares en beneficio propio, en cuyo caso, consideró que el club sería una víctima.
Laporta insistió en que el Barça sufre una campaña orquestada para poder destruir su reputación y adelantó que el club ya ha emprendido acciones contra los que han atacado su honorabilidad.
El mandatario azulgrana mostró su descontento por la decisión del Real Madrid de personarse en la causa, calificando este paso como un ejercicio de cinismo sin precedentes.
"Además que ha sido un club, que ya lo sabemos todos, ha sido muy favorecido por las decisiones arbitrales", afirmó Laporta, calificando al Real Madrid de equipo del régimen, en referencia a la dictadura de Francisco Franco.
Horas después, la televisión del Real Madrid hizo público un video con el título "¿Cuál fue el equipo del régimen?", en el que recuerda que la entidad azulgrana otorgó la insignia de oro y brillantes al dictador Francisco Franco, al que también nombró socio de honor en 1965, todo ello con imágenes de aquellos momentos.
El Real Madrid también asegura que el Barcelona fue salvado tres veces de la quiebra con tres recalificaciones por Franco y que, durante los 40 años de dictadura, el Barça ganó 8 ligas y 9 copas, mientras que el club blanco tardó 15 años en ganar la Liga con el régimen franquista.
Laporta también arremetió contra el presidente de la Liga, Javier Tebas, que ha exigido en varias ocasiones explicaciones por el caso.
"Me gustaría que el presidente de LaLiga contuviese esa incontinencia verbal. Está validando una hipótesis que es falsa", concluyó Laporta.
Con información de AFP
Sigue leyendo
Dani Alves testifica: dice que mintió en su declaración para salvar su matrimonio
El Manchester City y el Real Madrid parten como favoritos en la Champions League