La rebeldía anda suelta con todo en la zona de libre comercio de América del Norte.
Al parecer la desobediencia al Estado de Derecho entre los socios comerciales comienza a ser el sello de la casa.
Por un lado, Estados Unidos de América ha mostrado una conducta rebelde para cumplir con el laudo arbitral que le dio la razón a México y a Canadá sobre la indebida interpretación de las reglas de origen del sector automotriz.
Por el otro lado, Estados Unidos de América activará un panel comercial en contra de México por el decreto que prohíbe la importación de maíz genéticamente modificado, y más recientemente, el presidente Biden ha llamado a las empresas energéticas estadounidenses a formular affidavits (declaraciones juradas) que sirvan para acreditar las potenciales violaciones al T-MEC por parte de México, a efecto de accionar el tan cantado panel en materia de energía, jugando Canadá, en dichas controversias, un papel de free rider (polizonte).
Pero aquí no termina todo, el anuncio de Biden, increíblemente cuadra, en perfecta sincronía, con la noticia de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), donde hace público el proyecto de sentencia formulado por el Ministro Javier Laynez Potisek, por medio del cual se decidirá si la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el 9 de marzo de 2021, es consistente o no con los principios y derechos humanos reconocidos en la Constitución, a sesionarse y resolverse el próximo 27 de septiembre de 2023, proponiéndose, en principio, la declaratoria de inconstitucionalidad y en consecuencia la réplica del criterio sostenido para el resto de los juicios de amparo pendientes de decisión, promovidos por diversas empresas de la industria de capital nacional y extranjero; sin perjuicio de la constitucionalidad, ya decidida por el Pleno; en suma, podría afirmarse el absurdo de que la Ley de la Industria Eléctrica sería constitucional e inconstitucional a la vez, lo cual funciona probablemente en el derecho, pero no en el territorio de la economía de escala, donde se promueve la maximización de los recursos escasos y la minimización de los costos.
Es cierto que una zona de libre comercio nunca estará exenta de conflictos, es natural, pero lo que no es tanto, es la actitud de rebeldía de los socios comerciales, cada uno buscando su propio interés, ojo, no sólo comercial, sino también en términos del poder político, su continuidad y trascendencia, con tintes proteccionistas, olvidando que los demás bloques comerciales, toman ventaja de esta situación de división (Divide et impera) y cierran filas con el objetivo de que sus regiones comerciales sean más competitivas y prósperas.
*En rebeldía: 1. loc. adv. Der. En situación jurídica de rebelde. RAE.
POR MIGUEL ÁNGEL MARMOLEJO
PAL