En una situación sin precedente, las dos instituciones más importantes en la materia, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y el Instituto Nacional Electoral afrontan crisis de distinta naturaleza, pero cercanas en el tiempo.
En el INE, los consejeros no logran ponerse de acuerdo para elegir titulares de diversas áreas, incluso la vital Secretaría Ejecutiva. Y en el TEPJF, el triunvirato que logró deponer mediante renuncia forzada a Reyes Rodríguez Mondragón coronó su complot con la “elección” de Mónica Soto Fregoso como presidenta.
Fue una elección singular: dos magistrados, Felipe Fuentes y Felipe de la Mata, votaron por Soto y dos magistrados, Rodríguez y Janine Otálora, sufragaron en contra. Fue necesario que la hoy presidenta votara por sí misma para lograr una “mayoría”. Así la presidencia de Soto, de discutible legalidad, tiene un déficit de legitimidad. Un déficit que -ya se verá- los Felipes aprovecharán muy bien para sus intereses.
Los malquerientes de Andrés Manuel López Obrador prontamente salieron a culparlo de la defenestración de Rodríguez Mondragón. Estoy convencido de que el Presidente no intervino en este asunto, pero después del post de felicitación a Soto en X por parte del presidente de Morena, Mario Delgado, es claro que la dirigencia de ese partido simpatizó con el complot, y un morenista distinguido, Sergio Gutiérrez Luna, incluso se reunió con la hoy presidenta cuando el complot estaba en desarrollo.
RÉPLICA
En carta fechada el 7 de diciembre y recibida en El Heraldo de México una semana después, Felipe de la Mata Pizaña, magistrado del TEPJF, solicita la publicación de la siguiente réplica:
Con relación a la columna "TEPJF: Felipes en Acción" categóricamente desmiento que su servidor haya presentado denuncia alguna contra la Lic. Yhalí Cruz Valle, como erróneamente señala el columnista. Eso no es correcto y con tan sólo hacer una consulta se le hubiera aclarado el tema al columnista.
Es conocida la relación de amistad que el columnista tienen (SIC) con la persona antes citada, pero eso no debe de ser justificación para publicar información inexacta o falsa. De mi parte la licenciada Yhalí Cruz Valle sólo recibió un trato profesional. Desconozco quien (SIC) la denunció por "extorsión" y tampoco conozco los audios que se dicen (SIC) existirían de ella en dicha trama.
CONTRARRÉPLICA
Se equivoca dos veces el magistrado:
1) En mi columna no hay error. En su primera línea, escribí: “De acuerdo con notas de prensa no desmentidas, el magistrado electoral Felipe de la Mata Pizaña presentó una demanda por intento de extorsión…” Esas notas de prensa existen y, hasta donde sé, no han sido desmentidas en El Universal, que las publicó originalmente.
2) Ocuparse periodísticamente del acoso y agresiones a una candidata a magistrada no es asunto de amistad sino de evidente interés público, tanto que incluso ha sido abordado en el Senado, donde Germán Martínez se refirió expresamente a “señalamientos de acoso sexual (por parte de) un magistrado”.
Plus online: Confrontación en el INE
El Consejo General del INE atraviesa una situación crítica por la falta de acuerdo para emitir una serie de nombramientos, entre ellos el del secretario ejecutivo.
Hay entre los consejeros una severa confrontación que va más allá de las naturales discrepancias en los cuerpos colegiados. Después de rudas discusiones en público y en privado, la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, presentará próximamente nuevas propuestas, que es deseable conduzcan, al fin, a nombrar a los titulares de las distintas áreas. Cabría esperar que entre las propuestas estén los encargados del despacho cuyo desempeño haya sido muy satisfactorio.
Los consejeros -todos- deberían discutir, negociar y llegar a acuerdos, en un sano ejercicio de colegialidad. La actual confrontación genera inestabilidad que podría poner en riesgo el proceso electoral, el cual -hasta ahora y hasta donde se sabe- no ha sido afectado, pero podría serlo si la discordia se prolonga.
Los consejeros y su presidenta deberían conducirse teniendo presente, por una parte, que la dirección del INE es colegiada y no unipersonal, pero también que la presidencia posee atribuciones que deben ser respetadas. La sensatez aconseja aceptar que el secretario ejecutivo necesariamente debe tener la confianza plena de Taddei.
Es imperativo negociar bajo la premisa de que la negociación implica que ambas partes cedan en algo. Los empecinamientos agudizan las crisis y pueden conducir al abismo.
Si prevalece el buen juicio y se actúa con responsabilidad, el conflicto terminará pronto.
POR EDUARDO R. HUCHIM
COLABORADOR
@EDUARDORHUCHIM
PAL