Al arrancar su informe anual de labores ante el Senado, la comisionada presidenta del Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Blanca Lilia Ibarra, lanzó un reclamo por la falta de nombramientos de comisionados y defendió la importancia de la labor del Instituto.
"En el marco de una coyuntura inédita para el INAI, comparecemos ante esta soberanía para dar cuenta de sus resultados y su relevancia para el futuro de la Nación", resaltó.
Sostuvo que el INAI solo milita por México, por lo que pidió que se nombren los dos comisionados que se tienen vacantes y mantengan en operación al Instituto.
"Hacemos un respetuoso llamado a no imposibilitar sus tareas, porque sin quórum para sesionar no tendremos facultades para impedir que se niegue el derecho a saber de la ciudadanía ni podemos protegerle si se vulneran sus datos personales. Tampoco podrán fungir como segunda instancia para resolver recursos estatales que se atraen por su importancia".
Sostuvo que ni el Ejecutivo ni el Legislativo ni el Judicial pueden vivir con opacidad.
"No hay democracia que pueda vivir sin transparencia. Ante ello no podemos sino defender su autonomía, lo contrario sería indigno para la naturaleza de la institución", aseveró.
Y es que el Senado no ha nombrado a dos comisionados del INAI y podría quedar inoperante el 1 de abril, ya que otro comisionado concluye su periodo y el Instituto se quedaría solo con cuatro de siete integrantes.
Blanca Lilia Ibarra aclaró que el INAI no trabaja para los poderes del Estado, sino que trabaja para la gente
Recordó que en 2003 arrancó al andamiaje institucional capaz de defenderá las personas cuando las autoridades no permiten acceder a la Información.
Esto debido a que se obliga a las autoridades a rendir cuentas, lo cual empodera a las "personas para vigilar a quienes ostentan el poder". La comisionada detalló, por ejemplo, casos en los que el INAI ha intervenido para obligar a los sujetos obligados a rendir cuentas y se han elaborado trabajos periodísticos, tales como archivos de la guerra sucia, el Caso Ayotzinapa, los créditos cancelados por la autoridad fiscal y el derrame de sulfato en el Río Sonora.
También, el Instituto ha permitido documentar casos históricos de corrupción como la Estafa maestra, la casa Blanca de las Lomas, el caso Odebrecht, proveedores de facturación de operaciones simuladas, y los 900 millones de pesos pagados a empresas fantasmas a Segalmex.
"Son solo algunos ejemplos del valor del Instituto y la prueba que actúa con imparcialidad e independencia", aseveró.
Blanca Ibarra detalló que de 2003 a 2023 se registra dos millones 818 mil solicitudes a sujetos obligados del orden federal, lo cual refleja la creciente confianza en procesos para garantizar el derecho a saber. En ese sentido, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la Cofepris, el IMSS, la SEP y la Secretaría de la Defensa Nacional son los sujetos obligados con más solicitudes recibidas en ese periodo.
"Más del 50 por ciento de solicitudes se relacionan con expediente clínico y laboral", ahondó; sin embargo, aceptó que el INAI aún enfrenta resistencias a la publicidad por parte de los sujetos obligados.
Periodismo de la más alta calidad: síguenos en el nuevo Google News Showcase
Seguir leyendo
Presidenta del INAI felicita a El Heraldo de México por su quinto aniversario
INAI es contrapeso del poder y clave en el combate a la corrupción
Democracia e instituciones cerradas a la transparencia son incompatibles, asegura el INAI