Con posturas divididas sobre los criterios del proyecto, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), aprobó el acuerdo con el que ordena a los partidos políticos modificar sus documentos básicos o emitir lineamientos antes del 31 de octubre para establecer que en el Estado de México o en Coahuila deberán postulará a una mujer candidata a gobernadora en la entidad en la que tengan más posibilidades de ganar.
Durante la discusión de casi tres horas se hicieron diversas propuestas de modificación al acuerdo, entre ellas la del consejero Jaime Rivera de eliminar el criterio de competitividad para que la postulación de una candidata mujer sea en el estado en donde el partido o coalición sea más competitivo, a la propuesta se sumaron los consejeros Ucc Kib Espadas, Adriana Favela y Ciro Murayama, pero con seis votos en contra fue rechazada.
En la sesión extraordinaria, a manera de ejemplo, los consejeros señalaron que este criterio obligará a Morena a postular en el Estado de México a una mujer.
“Es decirle a Morena que tiene que postular a una mujer en el Estado de México y entonces, si las cosas que dicen algunos opinadores son correctas, si no sería otra mujer, pero básicamente aquí estaríamos decidiendo que la candidata de Morena en el Estado de México, tiene que ser la maestra Delfina Gómez”, señaló el consejero Ucc Kib Espadas.
La consejera Dania Ravel, defendió el criterio de competitividad, aclaró que el acuerdo de postulación paritaria, no va en detrimento del derecho de la ciudadanía a votar y ser votada ni tampoco impone la postulación de una persona particular en las entidades, sino que da garantías a los derechos político electorales de las mujeres.
“Lo que ahora está diciendo la Sala Superior es que se garantice la igualdad sustantiva, en su vertiente de competitividad, no me imagino hablar de competitividad sin hablar de los lugares en donde los partidos políticos que postulen a las candidatas sean más competitivos” señaló.
Los representantes del PAN, Marisol Vargas y del PRI, Jorge Carlos Ramírez Marín también se pronunciaron en contra de obligar a los partidos a postular a una mujer en la entidad en las que tengan mayor preferencia electoral, en tanto el morenista Eurípides Flores acusó al órgano electoral de extralimitarse en sus funciones.
“Le quieren decir a los partidos -aquí vas a proponer mujer, porque es la más competitiva-… Creo que hay una extralimitación”, señaló el senador y representante del PRI.
En su intervención, la panista, señaló que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación los mandata a garantizar la igualdad sustantiva, más no a interferir en la vida interna de los partidos para imponer a candidatos.
“Consideramos desafortunada la decisión de este consejo… les invitamos a reflexionar sobre los alcances negativos de este acuerdo”, señaló la representante de Acción Nacional.
El acuerdo deriva del proyecto de las Comisiones Unidas de Prerrogativas y Partidos Políticos y de Igualdad de Género y no discriminación que establece que los partidos políticos deberán modificar sus documentos básicos para postular a una mujer como candidata en cualquiera de las dos gubernaturas.
El proyecto establece que, a más tardar el 31 de octubre próximo, todos los partidos políticos nacionales deben modificar sus documentos básicos para establecer la competitividad en la postulación de mujeres a las candidaturas a gubernaturas, ya sea de manera individual, en coalición o candidatura común, a partir del próximo proceso electoral de 2023.¡
Sin embargo, fue aprobada la propuesta de la consejera Carla Humphrey para que en caso de que los partidos no hagan las modificaciones estatutarias antes del 31 de octubre, emitan lineamientos o acuerdos para acatar la resolución.
Este proyecto es resultado de dos sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que, derivado del caso de la ex aspirante de Morena a la gubernatura de Oaxaca, Susana Harp, cuestionó el método de selección y los criterios que tomó Morena para elegir al candidato.
Sigue leyendo:
INE impone sanciones a los partidos por su fiscalización de las elecciones de 2021