DIPUTADOS

Legisladores presentan acción de inconstitucionalidad por IVA a productos de higiene menstrual

El recurso ante la Corte cuestiona la decisión de la misma Cámara de Diputados y del Senado sobre mantener el 16% de IVA a los productos de gestión menstrual en el Paquete Económico 2021

NACIONAL

·
“Basta de pagar impuestos por ser mujeres #MenstruacionDigna” Foto: Cuartoscuro

De distintas fracciones parlamentarias, 169 diputadas y diputados federales y una organización civil presentaron una Acción de Inconstitucionalidad contra la Ley de Ingresos 2021 para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reconozca como discriminatorio el mantener el IVA a productos de higiene menstrual.

El recurso ante la Corte cuestiona la decisión de la misma Cámara de Diputados y del Senado sobre mantener el 16% de Impuesto al Valor Agregado (IVA) a los productos de gestión menstrual en el Paquete Económico 2021, que contiene la Ley de Ingresos, y que fue aprobado por el Congreso el 8 de septiembre pasado.

“Basta de pagar impuestos por ser mujeres #MenstruacionDigna”, escribió la diputada Pilar Ortega en su cuenta de Twitter.

Los 169 legisladores y la organización civil Menstruación Digna México solicitaron en la Acción, dada a conocer este miércoles, que se establezca una tasa cero por ciento a dichos productos, pues argumentan que los productos de gestión menstrual son bienes insustituibles, de primera necesidad, indispensables para evitar infecciones y complicaciones y de uso exclusivo de mujeres.

“Por ello, su gravamen constituye un impuesto discriminatorio, aplicado a grupo de contribuyentes con motivo de su condición biológica”, indicaron a través de un comunicado.

Enfatizan que consumir toallas higiénicas, tapones o copas menstruales “no son un lujo o un capricho estético. Es una necesidad fisiológica”. Y al imponer una tasa de 16 por ciento, el legislador no sólo permite, sino que perpetúa que el género se constituya en un factor que les dificulte ejercer derechos como el trabajo, la educación y el derecho al mínimo vital.

La Acción de Inconstitucionalidad busca que la Suprema Corte de Justicia de la Nación reconozca que, tanto la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2021, como los motivos para reiterar la tasa de 16 por ciento, son vertientes discriminatorias de una misma expresión tributaria, encaminada a obtener recursos a partir de la menstruación de las mujeres.

“México no puede seguir manteniendo una política fiscal sin perspectiva de género, que ignore la desigualdad económica hacia las mujeres y que reproduzca elementos discriminatorios a partir de diferencias biológicas”, enfatizaron.

Por: Iván E. Saldaña