A veces relacionarse con otras personas puede parecer una tarea complicada, pocas personas están “instruidas” en el tema. En redes sociales se ha convertido en un tema explorado por muchos expertos y gente con mucha experiencia, quienes han comenzado a comentar el término del "amigo neutral". Esta figura, a menudo ensalzada por su imparcialidad, está siendo reevaluada y, para algunos, representa una señal de alerta en la amistad o una “red flag”.
Un "amigo neutral" se describe como alguien que, ante un conflicto entre amigos mutuos, opta por no involucrarse, manteniendo una postura imparcial. Este comportamiento, aunque a primera vista parece ser sensato y equilibrado, está siendo cuestionado por su autenticidad y lealtad. Por ejemplo, Jordyn, una popular TikToker conocida como “@jordynsthoughts___”, dio su punto de vista sobre este polémico tópico.
Te puede interesar:
10 frases que te revelarán el secreto de la felicidad y longevidad, según la filosofía Ikigai
¿Por qué es una “red flag” que tu “amistad sea neutral”?
La creadora de contenido argumenta que la neutralidad en situaciones donde un amigo ha sido agraviado es, de hecho, una falta de solidaridad y lealtad. En un video que se volvió viral, con más de 2.3 millones de visitas, Jordyn expresa su desacuerdo con aquellos que pretenden mantener la paz, sugiriendo que tal actitud puede ser interpretada como falsedad o falta de compromiso.
La lealtad es un pilar fundamental en cualquier relación de amistad. Cuando un amigo decide permanecer neutral en una situación donde otro amigo ha sido perjudicado, puede ser percibido como una traición implícita. Jordyn, en su video, enfatiza la importancia de tomar partido por los amigos y ver su dolor como algo personal. Según ella, aquellos que buscan la neutralidad muestran una falta de compromiso real hacia la amistad.
Los “amigos neutrales” generaron un gran debate
Diversos usuarios han comenzado debatir y algunos argumentan que los amigos neutrales pueden ser más estresantes que los enemigos declarados, mientras que otros defienden la neutralidad como una forma de evitar dramas innecesarios. Un estudio publicado en el Journal of Experimental Social Psychology respalda la controversia. Los resultados indicaron que los participantes se sentían tan negativamente hacia un amigo que permanecía neutral como hacia un amigo que se ponía activamente de su lado, lo que sugiere que la neutralidad en conflictos puede ser tan perjudicial como la hostilidad abierta.