El pasado domingo 7 de abril, se llevó acabo el debate entre los candidatos a la Presidencia de la República, Claudia Sheinbaum, de la coalición Sigamos Haciendo Historia, y Xóchitl Gálvez, de la coalición Fuerza y Corazón por México y Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano, en el cual se presentaron algunos errores técnicos, sobre en el cronometro para los participantes.
Al respecto, el Instituto Nacional Electoral (INE) informó que se pedirá una carta a la casa productora para diga cuáles serán las mejoras específicas que van a hacer en temas de iluminación, manejo de cámaras, sonido y sobre todo con el uso de los cronómetros.
Sigue leyendo:
Máynez pide cuarto debate al INE, pero solo entre Morena y MC
INE investigará las fallas que hubo en el cronómetro durante el debate presidencial
Además sugirió la posibilidad de tener un cronómetro emergente en caso de que hubiera alguna falla técnica. En este sentido, la consejera Dania Ravel Cuevas señaló que “si se tiene que actualizar alguna penalización por el tema de lo que ocurrió en el primer debate respecto a las cuestiones técnicas con la casa productora, lo tiene que revisar la Dirección Ejecutiva de Administración”.
Por lo anterior, Carla Humphrey, consejera del INE y presidenta de la Comisión Temporal de Debates, destacó que hablarán con la casa productora a cargo del primer debate presidencial para así poder mejorar en los siguientes debates.
Evidentemente hubo fallas, tenemos lecciones y aprendizajes que aplicar de cara a los próximos dos debates.
En entrevista con Salvador García Soto en el programa de A la Una por Heraldo Radio, que se transmite por la frecuencia del 98.5 FM, dijo que fue el primer debate en la historia del INE que se realiza en la sala de consejo, lo cual implicó un reto muy importante tanto para el Instituto como para la producción.
La sala, fue un reto importante transformarla en un estudio, un foro de televisión para albergar este debate, creo que la sede fue inmejorable, la organización fue impecable.