Para hablar en torno a la reforma del presidente Andrés Manuel López Obrador que busca desaparecer a diferentes organismos autónomos, Alfredo González e Isaías Robles tuvieron una mesa de análisis con Humberto Aguilar Coronado, diputado federal del Partido Acción Nacional y secretario de la Comisión de Gobernación, y con Aleida Alavez, diputada federal por Morena.
A través de la señal de radio de Heraldo Media Group 98.5 FM, los políticos hablaron del destino que tendrán entes como el INAI, el IFT, el ahorro que se podría tener con la eliminación de estos, entre otros temas.
Sigue leyendo:
Reforma de pensiones: Venta de tiendas del ISSSTE va para fondo semilla
El INAI es necesario para defender la democracia
El funcionario aseguró que acabar con organismos con el INAI es un golpe a la democracia, debido a que esto impediría que se debilite la información pública. Indicó que no se debe apoyar ni esta acción, ni el debilitar al Poder Judicial.
"Cualquier ciudadano, ustedes o yo, podemos solicitar información de los que hacen".
Destacó que el INAI solamente permite que la gente acceda a la información, por lo que no emite juicios sobre las acciones del gobierno. Añadió que este instituto ha desahogado miles de información hechas por ciudadanos y periodistas, quienes determinan si entre otras cosas el gobierno realiza un gasto adecuado.
Aleida Alavez: "Estamos en el momento idóneo de la discusión"
Aleida Alavez comentó que la propuesta del presidente busca la transformación del Estado por medio del establecimiento de mecanismos que hagan que no se sigan requiriendo organismos que cumplan con las funciones que el gobierno no llevó a cabo de manera histórica.
Comentó que además de esto, se debe optar por acabar con la burocracia y la protección de los funcionarios que operan a los institutos autónomos que cuentan con salarios de lujo y resultan un gasto extra para el pueblo de México.
La diputada dijo que aunque se ha reducido en varias ocasiones los presupuestos de estos organismos, pero al final estos han optado por disminuir diversas partes de su estructura, a excepción de los sueldos altos.
Aleida Alavez: las funciones del IFT las debe realizar el Estado
Sobre la postura de tratar de desaparecer al Instituto Federal de Telecomunicaciones, la política indicó que las regulaciones en cuanto a telefonía e internet se lograron a través de discusiones que se llevaron a cabo desde el Congreso.
Insistió en que los organismos desconcentrados deben dejar de asumir las responsabilidades que le tocan al gobierno, por lo que el velar por la realización de las funciones del Estado significará un panorama en el que se pueda obtener ahorros, eficiencia, así como el acabar con la necesidad de estos entes.
Los organismos autónomos han dado resultados: Humberto Aguilar
Humberto Aguilar indicó que tanto el INE, INAI, así como el IFT han dado resultados a lo largo de los años en los que han operado en el país. Acusó al gobierno de haber declarado la guerra a estos entes y además dejar sin posibilidades de que se protejan los datos personales.
Dijo que esto iría en contra de la legislación a favor de la progresividad de la norma para la ciudadanía, el cual está marcado por el artículo 1 de la Constitución.
¿Las pensiones pueden sostenerse con el ahorro?
La diputada Alavez indicó que los ahorros que se lograrán con la reducción de los organismos autónomos permitirá llevar a cabo el plan para garantizar las pensiones que se pretenden reformar con la iniciativa del mandatario.
Aguilar comentó que la guerra contra estas instituciones no está sustentada únicamente con la necesidad de un fondo de pensiones, debido a que el gasto fiscal que habría sería superior al que se obtendría de la eliminación de estas.
Alavez añadió que acabar con estos entes no será la única forma en la que se obtendrán recursos, ya que además se seguirá con la política de austeridad por medio de la eficiencia del Estado.
El panista dijo que el presidente de México busca promover el debate en torno a las iniciativas con fines electorales. Además de esto, dijo que se han perdido horas en parlamentos abiertos que no han sido contemplados en la redacción de las iniciativas.