Felipe de la Mata Pizaña, Magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), aseguró que la decisión por parte del Tribunal de otorgar la mayoría calificada a Morena, PVEM y PT, en la Cámara de Diputados el pasado 28 de agosto fue totalmente aplicada a la Constitución Política, a las leyes, así como a los acuerdos contraídos con el Instituto Nacional Electoral (INE), esto con el objetivo de aplicar la voluntad que los mexicanos expresaron el pasado 2 de junio.
"A mi juicio no había posibilidad alguna de emitir alguna otra sentencia, el texto constitucional es muy claro la sobre representación: ese tema se debe medir por partido no por coalición. El mismo texto de la ley es clarísimo, los acuerdos en el INE son en el mismo sentido", declaró el Magistrado en entrevista con Óscar Mario Beteta en Heraldo Radio.
Sigue leyendo:
Mónica Soto: "El INE hizo una interpretación apegada a la Constitución"
"Yo personalmente en 2018 voté un asunto idéntico respecto a esta temática en esa misma circunstancia," continuó el Magistrado; "ahora imagínese que con todo eso se da el día de la elecciones y se cambia todo lo que acabo de decir, se entendería que se quería cambiar al ganador en contra de la voluntad ciudadana, estaríamos cambiando las reglas del juego, cuando el juego ha terminado, para hacer cambiar el resultado de la contienda", destacó.
De la Mata Pizaña enfatizó en que la ciudadanía ya decidió al respecto el pasado 2 de junio, por lo que la Constitución, la Ley de Acuerdos con el INE, así como todos los precedentes de la Sala Superior desde el 2009 daban una interpretación en la línea de lo que se dio el día de ayer, 28 de agosto: "Si nosotros variábamos eso, parecería que lo que queríamos era hacer variar el ganador, variar el resultado", acotó.
Lo que votó el Tribunal es lo que decidió la ciudadanía: De laMata Pizaña
El Magistrado De la Mata agregó que lo que votaron ayer los cinco magistrados ayer en el TEPJF (con 4 votos a favor y uno en contra) fue a final del día avalar la decisión de la ciudadanía, la cual debe ser respetada en virtud del principio democrático:
"Siempre tendremos una duda en torno a las cuestiones sobre la subjetividad del voto, pero ayer se respetó la ley, la Constitución, los acuerdo del INE y todos los precedentes federales que van en el mismo sentido, las reglas no se pueden cambiar una vez terminado el juego", declaró a Heraldo Radio.
Y agregó: "La interpretación constitucional no se puede hacer con base en el resultado, sino con base en la Constitución y las normas aplicables, y ayer se consagró en la sentencia que aprobamos 4 de 5 magistrados".
"Nuestro sistema es un sistema mixto con preponderancia de mayoría"
Finalmente dijo que no hay que perder de vista el hecho de que el sistema de asignación de curules en México no es un sistema de proporcionalidad pura:
"Nuestro sistema (electoral) es un sistema mixto con preponderancia de mayoría y esto da pie a distorsiones entre el número de votos con el numero de escaños. Si bien este sistema no es el mejor, pero es el que hoye es el que constitucionalmente nos rige y el que se ha aplicado por parte del Tribunal Constitucional, si se quiere cambiar el sistema se tiene que cambiar la Constitución", concluyó De la Mata.