El Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Luis González Alcántara Carrancá, aseguró que la reforma al Poder Judicial no resolverá los problemas de impartición de justicia que existen en nuestro país y que no supone un cambio estructural e integral susceptible de resolver los problemas que aquejan a México en este rubro. Así lo declaró este martes durante el séptimo foro de los diálogos nacionales sobre la reforma constitucional al Poder Judicial.
El Ministro aseguró que no considera que el método de elección por votación directa de personas nominadas por los Poderes de la Unión resolverán la inaccesibilidad, el rezago y los casos de corrupción en el Poder Judicial: "La reforma apunta a un objetivo loable, reconozcámoslo todas y todos que acceder a la justicia es hoy en día costoso, tardado y en algunos casos imposible", expresó.
Sigue leyendo:
Sugirió además no gastar los recursos del Poder Judicial en una reforma que, como está planteada, politiza los nombramientos y convalida que se acceda a la impartición de justicia de las personas cercanas al poder y no forzosamente las personas trabajadoras, discretas y talentosas.
González Alcántara aseguró compartir con el presidente de México, Andres Manuel López Obrador, la postura respecto a que el pueblo mexicano sabe elegir, no obstante, enfatizó en que los ciudadanos elegirán entre listas políticas, entre personas cuya virtud principal fue saberse acercar al poder "y en ese punto es que convendría preguntarnos cómo y a qué costo se empatarían las cartografías electorales con las judiciales, cómo y a qué costo se empatarían las lógicas partidistas con las judiciales."
No convirtamos las boletas electorales en una revalidación del influyentismo: Ministro Juan Luis GonzálezS
El Ministro González Alcántara Carrancá indicó que lo que se debe hacer al interior del Poder Judicial en México es invertir más en personas juzgadoras, en más capacitación, en más contrapeso, y no en politizar la vida judicial.
"No convirtamos, señores, las boletas electorales en una revalidación del influyentismo, este problema, problema nuclear en la iniciativa, no se resuelve con el escalonamiento en su implementación, no deberíamos mantener a jueces y magistrados en el corredor de la muerte violando sus derechos humanos", expuso.
Partiendo de que el voto popular se ha planteado como un irreductible hecho, yo tendría una propuesta concreta: que el voto popular permita evaluar el desempeño de las personas juzgadoras, usemos las urnas para decidir si los jueces y magistrados han realizado satisfactoriamente su trabajo y que, por tanto, deban de permanecer en el cargo o bien deban ser removidos, consideró González Alcántara Carrancá.
No entendamos a la carrera judicial como un cunero elitista
El Ministro aseveró que no se debe entender la carrera judicial como un cunero elitista y obscuro de expertos, entendámosla como un esfuerzo colectivo para que las personas que dirimen las controversias sociales alcancen, a través de la formación y experiencia, la imparcialidad, acotó.
"El voto popular no debe de ser una herramienta para convertir a los amigos del poder en jueces o en magistrados, al contrario, el voto popular sí puede servir para premiar o incluso para castigar a jueces formados en la carrera judicial y así responsabilizarlos frente a la sociedad", concluyó.